Samonesfilosofija rašė:O, kodel? Turetum zhinoti, jog rato principajs, tik ratas ir irodomas...
Kodėl tik ratas?
Samonesfilosofija rašė:O, kodel? Turetum zhinoti, jog rato principajs, tik ratas ir irodomas...
Keistuolis rašė:Samonesfilosofija rašė:Ar tu teigi, ar neigi? Jog apibrezhti materija reikia zhinot, ish ko?
Aš klausiu: ‚kas yra "materija"?‘ nes tamsta sakei:
Materija? Taj dar neirodyta, bet taj samone+laiko formatas!Samonesfilosofija rašė:Galima...
1)nes materialus faktoriaj yra...
Aš klausiu: taigi, kas ta „materija“? Kaip „materija“ atpažįstama ir kaip ji aprašoma? Nes be žinojimo, kas ta „materija“, apie "materialius faktorius" negali būti kalbos...apie materialius faktorius nieko nerashoma?kadangi viskas yra materija, taj daug apie faktorius yra...
Nes kol neaišku, kas ta „materija“, nėra jokios prasmės argumentuoti kokiomis tai „materialiomis sąlygomis“, kaip tamsta tai mėgini daryti.argumentuoti? o taj buvo ne nuokalne?
Bet klausimas buvo ir yra: ar galima įrodyti Dievo buvimą?
Samonesfilosofija rašė:Atsakymas...tas Dievas turi buti, ir yra!
Keistuolis rašė:Sveiki atvykę į forumą. Nors tamstos žinutė tikrai chaotiška, išskyriau pamokymą:Samonesfilosofija rašė:Pradekit nuo argumentu.. decor
Tepateda JUMS BIBLIJA, O`KLOUNU PASIRODYMAJ, IR LAISVAMANIU ORGANIZACIJA...
NENEIKIT, BET JAU IRODZHIAU DIEVAS YRA!
Noriu paklausti ir kitus lankytojus:
ar tikrai įmanoma įrodyti Dievo buvimą?
Patikslinsiu. Mano klausimas neturi nieko bendro su tikėjimu ar netikėjimu.
Mane domina vien įrodymų pateikimo galimybė ar ne galimybė.
flipis rašė: Įrodyti Dievo buvimą ar nebuvimą yra sudėtingas filosofinis ir mokslinis klausimas, kuris jau daugelį amžių skatina diskusijas tarp religinių, filosofinių ir mokslinių bendruomenių. Šis klausimas taip pat yra giluminis ir daugiasluoksnis, nes skirtingi žmonės gali turėti skirtingas nuomones ir įsitikinimus apie Dievo buvimą, ir įrodymai gali būti interpretuojami skirtingai.
flipis rašė:Moksliniame kontekste dažnai remiamasi empiriniais duomenimis, stebėjimais ir tyrimais, kad būtų galima formuoti išvadas. Tačiau kai kalbama apie Dievą ar kitus transcendentinio pobūdžio dalykus, tai dažnai tampa iššūkiu, nes moksliniai metodai dažnai yra nukreipti į materialų pasaulį, o Dievas dažnai suvokiamas kaip viršmaterialus ir nepasiekiamas tiesiogiai stebint.
flipis rašė:Kai kurie filosofai ir teologai teigia, kad Dievo buvimas yra tikėjimo sritis, kuri gali būti išgyventa asmeniškai, tačiau ne visada gali būti moksliškai ar empiriškai įrodyta ar paneigta. Kiti gali teigti, kad yra tam tikrų argumentų ar apmąstymų, kurie, nors ir neturintys absoliučios įrodymų galios, gali skatinti žmones manyti, jog Dievas yra.
flipis rašė:Taigi, atsakymas į jūsų klausimą yra, kad tai priklauso nuo požiūrio ir interpretacijos. Moksliniu požiūriu gali būti iškeltas klausimas, ar galima moksliniu būdu empiriškai įrodyti transcendentinį dalyką kaip Dievą, ir šiuo metu mokslinė bendruomenė nesutaria dėl vieningo atsakymo šiuo klausimu.
Keistuolis rašė:flipis rašė: Įrodyti Dievo buvimą ar nebuvimą yra sudėtingas filosofinis ir mokslinis klausimas, kuris jau daugelį amžių skatina diskusijas tarp religinių, filosofinių ir mokslinių bendruomenių. Šis klausimas taip pat yra giluminis ir daugiasluoksnis, nes skirtingi žmonės gali turėti skirtingas nuomones ir įsitikinimus apie Dievo buvimą, ir įrodymai gali būti interpretuojami skirtingai.
Ne abejotina, kad interpretacijos, nuomonės, įsitikinimai tikrai gali būti įvairūs. Deja, interpretacijos, nuomonės ar įsitikinimai neturi nieko bendro su Dievo buvimo įrodymais. Tai tik požiūrių išraiškos, kurios greičiausiai atspindi nesuvokimą, apie ką kalbama. Liūdniausia šitoje situacijoje tai, kad apie Dievo buvimą ar nebuvimą mėginama spręsti lyg apie kokį tai daiktą, kuris yra arba jo nėra.flipis rašė:Moksliniame kontekste dažnai remiamasi empiriniais duomenimis, stebėjimais ir tyrimais, kad būtų galima formuoti išvadas. Tačiau kai kalbama apie Dievą ar kitus transcendentinio pobūdžio dalykus, tai dažnai tampa iššūkiu, nes moksliniai metodai dažnai yra nukreipti į materialų pasaulį, o Dievas dažnai suvokiamas kaip viršmaterialus ir nepasiekiamas tiesiogiai stebint.
Ach ta „mokslinė prasmė“! Lyg panacėja nuo visų nesąmonių. Bet tiek to. Mes norime rasti kriterijus, kurias vadovaudamiesi galime mėginti suvokti, kaip visa yra. Ta „mokslinė prasmė“ aiškiai rodo, jog transcendentinis pobūdis tai „mokslinei prasmei“ neprieinamas. Čia norisi paklausti, kaip galima suprasti pasakymą: „moksliniai metodai dažnai yra nukreipti į materialų pasaulį“? Sakau, gal Tamsta gali man paaiškinti kas slepiasi už materijos sąvokos. Man labiau panašu, jog ši sąvoka mėgina reikštis lyg Dievo sąvokos pakaitalas. Lyg viską aprėpianti ir visko kas mus supa esmė. mkdsflipis rašė:Kai kurie filosofai ir teologai teigia, kad Dievo buvimas yra tikėjimo sritis, kuri gali būti išgyventa asmeniškai, tačiau ne visada gali būti moksliškai ar empiriškai įrodyta ar paneigta. Kiti gali teigti, kad yra tam tikrų argumentų ar apmąstymų, kurie, nors ir neturintys absoliučios įrodymų galios, gali skatinti žmones manyti, jog Dievas yra.
Na ja, teologai... Esmėje teologija yra tikėjimą grindžiančių pradinių raštų studijavimas. Deja šiandien, tai tampa lyg dogmatizmo „motina“, kur tariamos teologijos įgyvendintojai mėgina savo asmeninį nemokšiškumą pateikti lyg tikėjimo ar netikėjimo Dievu pagrindu. Visgi tenka stebėtis, „kad Dievo buvimas yra tikėjimo sritis, kuri gali būti išgyventa asmeniškai“. Na gerai, mes kalbame šiandien apie maždaug aštuonis milijardus žemės gyventojus. Tai Dievulėlis aprėpia juos visus asmeniškai?flipis rašė:Taigi, atsakymas į jūsų klausimą yra, kad tai priklauso nuo požiūrio ir interpretacijos. Moksliniu požiūriu gali būti iškeltas klausimas, ar galima moksliniu būdu empiriškai įrodyti transcendentinį dalyką kaip Dievą, ir šiuo metu mokslinė bendruomenė nesutaria dėl vieningo atsakymo šiuo klausimu.
Na čia tai bent - „mokslinė bendruomenė“, ji turi rimtų rūpesčių. Tai „kad tai priklauso nuo požiūrio ir interpretacijos“ reiškia, jog „mokslinė bendruomenė“ pasilieka sau teisę nuspręsti ar Dievas gali būti ar ne... Tiesa jai mažiausiai rūpi...
Ir kvailiausia šiuo požiūriu tai, kad sprendžiamas klausimas ar Dievas egzistuoja, lyg koks daiktas... O „tikintieji“, mano suvokimu, vertina Dievą lyg kokią tarnaitę, kuri jiems turėtų pagelbėti jų bėdose. Kvailiau nesugalvosi!
taluta rašė:Diskusijos apie Dievo buvimą ar nebuvimą yra giluminės ir ilgalaikės, o skirtingų žmonių įsitikinimai ir požiūriai į šią temą tikrai gali labai skirtis.
taluta rašė:Kiekvienas žmogus turi teisę turėti savo nuomonę ir požiūrį į šiuos klausimus, ir tai yra viena iš laisvės ir pasaulėvaizdžio pliuralizmo išraiškų. Diskusijos ir argumentai dėl šių temų visada bus, ir svarbu gerbti kitų nuomones, net jei mes nesutinkame su jomis.
Keistuolis rašė:Sveiki atvykę į forumą. Nors tamstos žinutė tikrai chaotiška, išskyriau pamokymą:
montavimas
Noriu paklausti ir kitus lankytojus:
ar tikrai įmanoma įrodyti Dievo buvimą?
Patikslinsiu. Mano klausimas neturi nieko bendro su tikėjimu ar netikėjimu.
Mane domina vien įrodymų pateikimo galimybė ar ne galimybė.