Augustas rašė:Keistuolis rašė:Augustas rašė:Visų pirma, krikščionys nežudo savo Dievo. (Krikščionių Dievas buvo nužudytas pagonių romėnų ir žydų aukštųjų kunigų, seniūnų, rašto aiškintojų bei visos teismo tarybos, kuriems ir buvo naudingas Jo nužudymas.) Tad šį dalyką, t.y., kad krikščionys turi žudyti savo Dievą (pvz., tam, kad nusiplautų savo nuodėmes to Dievo krauju), laikau Tamstos išsigalvojimu. Ne vieninteliu išsigalvojimu (nes tokių išsigalvojimų yra ir daugiau), deja.(
Pagonys krikščionių dievo nežudė, kiek žinau. Bet, kad tamstai Evangelija neturi jokios reikšmės, kaip aiškinai, bus tamstai sunku suprasti, kaip ten tikrai buvo. Ir kaip ne keista, priešingai tamstos teiginiui, aš ne išsigalvojau, kad krikščionys mano, jog nužudyti savo dievą yra gerai.
Išsigalvojo Tamsta, Keistuoli, šį teiginį, dar ir kaip išsigalvojo. Nes krikščionys nemano, kad nužudyti savo Dievą yra gerai.
Visai įmanoma, kad aš klystų, o krikščionys nemano, jog žudyti savo dievą* yra gerai. Bet jei neklystu, vieni krikščionys mano, jog Jėzaus krauju buvo nuplauta jų „prigimtinė nuodėmė“. Kiti krikščionys mano, kad taip buvo nuplautos visos jų nuodėmės. O ar nuplauti nuodėmę nėra gerai? Tad ir išeina, kad krikščionys mano, jog žudyti savo dievą* yra gerai.
Augustas rašė:Absoliutus prasimanymas, jog pasirodęs Dievas būtų nužudytas tam, kad krikščionys galėtų nusiplauti savo nuodėmes Jo krauju.
Na gerai. Tarkime, kad krikščionys nežudytų savo dievą, jei anas dabar jiems apsireikštų. Bet krikščionys mano (kaip paaiškinau aukščiau), kad savo nuodėmes galima nusiplauti savo dievo krauju. Tad nesuprantu, kodėl jie nepultų žudyti savo dievą, kai nuodėmes galima nusiplauti vien savo dievo krauju, - gal jie jau visai be nuodėmių?
Tiek šiam kartui. Esu klystantis žmogelis, todėl tikiuosi, kad man kas paaiškins kur mano klaida. Nors nelabai tikiuosi. Vakar „Klausimėlyje“ per televiziją girdėjau teiginį, kad krikščionių simbolis yra Alachas! Tai ko čia stebėtis mano neišprusimu?
* Savas dievas yra bendrinė sąvoka, todėl rašoma mažąja reide.