Ar galima įrodyti Dievo buvimą?

[Keistuolis]

O, kodel? Turetum zhinoti, jog rato principajs, tik ratas ir irodomas...

Kodėl tik ratas?

[Samonesfilosofija]

Todel, jog isivaizdavimas pakito...
Jeigu dabar siaudine baidykle, taj koks sekantis argumentas?.
Jusu materialus noraj tokie, jog isivaizduoti galima...
O, jeigu sublimacija nebutu reiksminga?.
Isivaizduokit, o kodel tas finetiuningas galetu egzistuot?.

[Samonesfilosofija]

Ar tu teigi, ar neigi? Jog apibrezhti materija reikia zhinot, ish ko?

Aš klausiu: ‚kas yra "materija"?‘ nes tamsta sakei:
Materija? Taj dar neirodyta, bet taj samone+laiko formatas!

Galima...
1)nes materialus faktoriaj yra...

Aš klausiu: taigi, kas ta „materija“? Kaip „materija“ atpažįstama ir kaip ji aprašoma? Nes be žinojimo, kas ta „materija“, apie "materialius faktorius" negali būti kalbos...
apie materialius faktorius nieko nerashoma?kadangi viskas yra materija, taj daug apie faktorius yra...
Nes kol neaišku, kas ta „materija“, nėra jokios prasmės argumentuoti kokiomis tai „materialiomis sąlygomis“, kaip tamsta tai mėgini daryti.
argumentuoti? o taj buvo ne nuokalne?
Bet klausimas buvo ir yra: ar galima įrodyti Dievo buvimą?

Atsakymas...tas Dievas turi buti, ir yra!. ;]].

[Samonesfilosofija]

Samone+laikas sukuria materijos funkcija..
nes..
a) zhinome, kiek yra materialiu salygu, o jos yra apibrezhtos!
b) determinuotume, jeigu turetume valios?
taj c)? tik kvestijonuojam....
;]] kas ta salyga?.

[Keistuolis]

Atsakymas...tas Dievas turi buti, ir yra!

Prisipažinsiu: tokio kvailo atsakymo nesitikėjau...
Labankt!