Kaip Paulius tapo apaštalu?
Parašytas: 13 Sau 2017, 23:20
Klausimo esmė: kaip persekiotojas Saulius tapo apaštalu Pauliumi?
Matau, kad Pauliaus klausimas išsivystys į atskirą temą. O iš citatos matosi vienareikšmiškumo stoka. Taigi, arba Paulius yra apaštalas ir jo raštai yra apaštalinės vertės, arba jis nėra apaštalas ir jo raštai vien užgožia Jėzaus Mesijaus (Nazariečio – ne Kristaus!) mokymą. Jėzaus Mesijaus mokymo Paulius nepapildo ir iš vis apie jį neužsimena, nes apie tokį mokymą neturėjo jokio supratimo.
Taigi, gal kas žino, kaip Paulius tapo apaštalu?
Mano manymu, nei chronologiškai, nei kokiu tai tariamo „apreiškimo“ būdu, Paulius niekada nebuvo pašauktas Jėzaus Mesijaus (Nazariečio) apaštalu. Beje, apaštalu aš laikau tiesiogiai Jėzaus Mesijaus pašauktus žmones ir jų pasekėjus. Ir nepatikėsiu, kad Jėzaus Mesijas nebūtų sugebėjęs Paulių (tada dar Saulių) paskirti savo apaštalu, jei būtų to norėjęs. O išvis, kam reikėjo Jėzui Mesijui eiti į pasaulį, kviesti savo apaštalus ir būti nukryžiuotam? Kai taip paprastai, vien tariamo „apreiškimo“ būdu, kaip teigia persekiotojas Saulius, užsimaskavęs Pauliumi, buvo galima perteikti Jėzaus Mesijaus Evangeliją, kuri tariamai Pauliui nukrito iš dangaus. Nors Paulius savo laiškuose Evangelija naudojasi nuotrupomis vien savigyrai. Kaip pvz. savindamasis Eucharistijos įsteigimą!
Taigi, kaip ir kada Paulius (arba tada dar Saulius) tapo apaštalu? O ar jo rašliava tikrai tokia naudinga, kaip teigia krikščionys, tai dar vienas atskiras klausimas, kuris aprėpia Pauliaus skelbiamą Jėzaus Mesijaus Evangelijos falsifikavimą.
Augustas rašė:Na, aš asmeniškai manau, kad apaštalas Paulius yra tikras apaštalas. Bet labai nenuliūsiu, jei sužinosiu, kad Paulius nebuvo apaštalas tiesiogine šio žodžio prasme. Jo raštai turi ir ateityje tebeturės įkvėptųjų raštų vertę visose krikščioniškose bažnyčiose, o ne vien tik RKB, kuri, anot Tavęs, yra įsteigta vien Pauliaus.
Matau, kad Pauliaus klausimas išsivystys į atskirą temą. O iš citatos matosi vienareikšmiškumo stoka. Taigi, arba Paulius yra apaštalas ir jo raštai yra apaštalinės vertės, arba jis nėra apaštalas ir jo raštai vien užgožia Jėzaus Mesijaus (Nazariečio – ne Kristaus!) mokymą. Jėzaus Mesijaus mokymo Paulius nepapildo ir iš vis apie jį neužsimena, nes apie tokį mokymą neturėjo jokio supratimo.
Taigi, gal kas žino, kaip Paulius tapo apaštalu?
Mano manymu, nei chronologiškai, nei kokiu tai tariamo „apreiškimo“ būdu, Paulius niekada nebuvo pašauktas Jėzaus Mesijaus (Nazariečio) apaštalu. Beje, apaštalu aš laikau tiesiogiai Jėzaus Mesijaus pašauktus žmones ir jų pasekėjus. Ir nepatikėsiu, kad Jėzaus Mesijas nebūtų sugebėjęs Paulių (tada dar Saulių) paskirti savo apaštalu, jei būtų to norėjęs. O išvis, kam reikėjo Jėzui Mesijui eiti į pasaulį, kviesti savo apaštalus ir būti nukryžiuotam? Kai taip paprastai, vien tariamo „apreiškimo“ būdu, kaip teigia persekiotojas Saulius, užsimaskavęs Pauliumi, buvo galima perteikti Jėzaus Mesijaus Evangeliją, kuri tariamai Pauliui nukrito iš dangaus. Nors Paulius savo laiškuose Evangelija naudojasi nuotrupomis vien savigyrai. Kaip pvz. savindamasis Eucharistijos įsteigimą!
Taigi, kaip ir kada Paulius (arba tada dar Saulius) tapo apaštalu? O ar jo rašliava tikrai tokia naudinga, kaip teigia krikščionys, tai dar vienas atskiras klausimas, kuris aprėpia Pauliaus skelbiamą Jėzaus Mesijaus Evangelijos falsifikavimą.