Augustas rašė:Visų pirma, krikščionys nežudo savo Dievo. (Krikščionių Dievas buvo nužudytas pagonių romėnų ir žydų aukštųjų kunigų, seniūnų, rašto aiškintojų bei visos teismo tarybos, kuriems ir buvo naudingas Jo nužudymas.) Tad šį dalyką, t.y., kad
krikščionys turi žudyti savo Dievą (pvz., tam, kad nusiplautų savo nuodėmes to Dievo krauju), laikau Tamstos išsigalvojimu. Ne vieninteliu išsigalvojimu (nes tokių išsigalvojimų yra ir daugiau), deja.
Pagonys krikščionių dievo nežudė, kiek žinau. Bet, kad tamstai Evangelija neturi jokios reikšmės, kaip aiškinai, bus tamstai sunku suprasti, kaip ten tikrai buvo. Ir kaip ne keista, priešingai tamstos teiginiui, aš ne išsigalvojau, kad krikščionys mano, jog nužudyti savo dievą yra gerai.
Taip, krikščionys šiuo momentu nežudo savo Dievą, nes
dabar prie jo neprieina. O pagal Pauliaus sadistines teorijas, Dievas, jei tik pasirodytų, būtų nedelsiant nužudytas, kad krikščionys galėtų nusiplauti savo nuodėmes Jo krauju!
Na pavyzdžiui, Paulius sako: „Dievas Jį paskyrė permaldavimo auka,
veikiančia per tikėjimą Jo kraujo galia.“ (Rom. 3,25) Ar tai ne sadizmas, kai Paulius, būdamas fariziejus iš fariziejų (vadinasi pikčiausias Jėzaus iš Nazareto priešas), mėgina aiškinti, kad tas nužudymas, kuriame jis pats dalyvavo, yra gerai. Reikia būti visišku kvailiu, kad nesuvokti, kas čia vyksta… Būtent atstatytas Evangelijos tekstas ir parodo, kas tikrai nužudė Jėzų Mesiją. O krikščionys, vien niekina Evangeliją ir jokia Evangelija, kaip tamsta aiškinai, nekeičia krikščionių doktrinos.
Augustas rašė:Argumentų yra daug, bet jie visi remiasi į tam tikras krikščionybės doktrinos žinias. T.y., reikia turėti labai daug informacijos apie tai, kokia yra tikroji krikščionių doktrina, kad galėtum suprasti tuos argumentus teisingai. Nes gausis taip, kad Tamstai vis atrodys, kad Paulius yra sadistas (nors jis nieko sadistiško nėra parašęs)…
Na na, informacijos stoka negali tamsta mane kaltinti, - esu tikras. Net jei tamsta su tuo ir nesutinki. Vien tam ir gimiau, kad paklausčiau krikščionis, ar bent vienas jų kada nors perskaitė Evangeliją. O sadisto Pauliaus porinimai, mane mažiausiai domina.
Ir „kultūriniais komentarais“ tikrai nepavyks nuo manęs „atsifutbolinti“:
Augustas rašė:Žinoma, krikščionių doktrina nėra sadistinė (ar mazochistinė), nors toks klaidingas įspūdis ir galėtų susidaryti, perskaičius krikščionių teologų raštus (pvz., Pauliaus laiškus) be istorinio-kultūrinio konteksto komentarų.
Tiktai čia iškyla klausimas, nuo ko pradėti supažindinimą su ta krikščionių doktrina.
Iš „kultūrinės pusės“, galėčiau pradėti nuo jūsų Apreiškimo (9,13): „Jis apsirengęs
kraujyje pamirkytu drabužiu ir Jo vardas – Dievo žodis.“ Bet nesu tikras, kad suprasi ką tai reiškia: „Jis apsirengęs kraujyje pamirkytu drabužiu“... O ar ne Pauliaus spekuliuoja tuo nužudymu, kaip čia skaitau: „
Dievas Jį paskyrė permaldavimo
auka, veikiančia per tikėjimą Jo kraujo galia…“ (Rom. 3,25) Įsivaizduoji žmogau: atsieit Dievas paskyrė Jį auka! Tai kas sadistas? Dievas ar Paulius? Manu, kad Paulius čia sudaro rimtą konkurenciją Dievui! Totalinis žudikų bendradarbio cinizmas! Matai, žudikai nekalti! Dievas paskyrė Jį auka! Tikri sadistiniai krikščionys! O tamsta vis dar neskaitei, kaip ten tikrai buvo,
kas pasmerkė ir kas nužudė Jėzų, kaip rašo Evangelija?
Arba dar: „O Dievas mums parodė savo meilę tuo, kad Kristus mirė už mus, kai tebebuvome nusidėjėliai. Tad dar tikriau dabar,
kai esame išteisinti Jo krauju, mes
būsime per Jį
išgelbėti nuo rūstybės.“ (Rom. 5,8-9) Reiktų dar gerai pagalvoti, ar Kristaus įvardinimas čia nėra eilinis tyčiojimasis iš Jėzaus Mesijo aukos! Ir vėl, reikia būti visišku kvailiu, kad nesuprasti, jog Įstatymui ištikimas fariziejus taip durnina pagonių minias, kuris šitais žodžiais tariamai atpalaiduoja varganus pagonis nuo Įstatymo.
Na, na, tikrai įdomu nuo ko reikia pradėti krikščioniškos doktrinos aiškinimą!
P.S. Atvirai pasakius, turiu prisipažinti, kad kai pradėjau studijuoti Naująjį Testamentą, buvau sužavėtas Pauliaus tariama „išmintimi“. Bet tik tol, kol Viešpats man neapšvietė protą ir neparodė, kokiu avantiūristu tada aš patikėjau! Turiu prisipažinti… Dar ir dabar kartais mėgina mane įveikti ta hipnozė, kuri sklinda kartu su Jėzaus Kristaus įvardinimu (ne vardu!)… Vargas, vargas naivuoliams, kurie Pauliumi tiki labiau, nei Jėzaus Nazariečio pamokymais. Taip, kad krikščionių doktrina yra sadistinė...