Nežinukas rašė:O kas tie Elektromagnetiniai laukai?
![Überrascht :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
Ar tai ir yra tas seniai ieškomas eteris? Ir kol dar nesusipainiojau skylėse, apie kurias tamsta porini, drįstu paklausti: o tada kas tas elektronas? O gal aš tamstos akyse visai nusišnekėjau su tais klausimais?
![Verlegen :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Iki šios vietos - nenusišnekėjai
![Zwinkern ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Elektromagnetiniai laukai yra materijos savybė, pasireiškianti kiek skirtingai būdais, todėl jų ir toks formulavimas: Elektrinis (arba magnetinis) laukas yra materijos pasireiškimas. Jis egzistuoja nepriklausomai nuo mūsų įtakos. Elektrinį lauką kuria elektrinis krūvis - savybė, kurią mes irgi tik konstatuojame, kad tokia yra (yra ir daugiau dalykų, kuriuos tik konstatuojame, kad jie yra, pripažindami tik tiek, kad tokia yra mūsų Visata. Kodėl ir kaip - nežino niekas, bet tos savybės yra ir joms galioja tvermės dėsniai, kurie supaprastinatai skamba taip: Savybė (el.krūvis, energija, masė ir kt.) negali iš niekur atsirasti ir niekur nedingsta, keičiasi tik pasireiškimo forma) sukuria pastovų elektrini lauka, bet judantis krūvis sukelia ir magnetinį lauką arba kitaip - kintamas elektrinis laukas sukuria kintamą magnetinį lauką ir atvirkščiai - kintamas magnetinis laukas sukuria kintamą elektrinį lauką. Kaip aiškinau - tai ir yra vadinamosios elektromagnetinės bangos sklidimo pagrindas. Skylės - tik puslaidininkiuose, kai medžiagos specifinės savybės leidžia nuo atomų "nugraibyti" (priežasčių kaip "nugraiboma" neaiškinsiu - per ilgai ir taip čia bus) po elektroną supantį atomo branduolį ir panaudoti jį elektros gavimui, tik čia išnaudojama kita savybė, kai dirbtinai sukurtos sąlygos, kai tie elektronai jau būna nugraibyti ir nuo atomo ir dėl išorinio elektrinio lauko elektros srovė puslaidininkyje kuriama vadinamų vakansijų - atomai perduoda vienas kitam "nugriebto elekrono" arba kitaip - "elektrono nebuvimo" išoriniame atomo elektronų sluoksnyje būseną. Taip gaunas savotiškai atvirkštinis reiškinys elektronų laidumui - kai srovę sudaro elektronai, tai čia - elektronų nebuvimas - "skylė". Atomas neturintis elektrono tampa nebe neutralus, o turintis teigiamą (priešingai nei elektronas turi - neigiamą) el.krūvį. To teigiamo krūvio perdavimas nuo vieno atomo kitam atomui yra vadinamas "skyliniu laidumu" arba vakansijos pernešimu. Todėl skylė - kvazidalelė. Elektronas yra dalelė. Buvo minčių, kad tai gali būti savotiška elektromagnetinių laukų konfigūracija, bet nepasiteisino toki idėja. Iš esmės elektronas irgi tik konstatuojamas, kad jis toks su tokiom savybėm yra. Elektromagnetiniai laukai=eteris? Visai gali būti. Iš esmės vienintelis pireštaravimas, kad elektromagnetiniai laukai nėra eteris, tai ta, kad eteris pagal sumanymą buvo mechaninis dalykas, o elektromagnetizmas nėra mechanika, nors jie ir nulemia daugelį dalykų mechanikoj (daug gilintis).
Nežinukas rašė:Bent man labai keista, kad kai žmonės kalba apie elektromagnetines bangas, kurios nežinia iš kur ir kur sklinda, tuoj užmiršta, kad tų bangų srautų esmė lyg tai turėtų būti (bent kol kas) elektronas o ne koks tai fotonas.
Kodėl nežinia iš kur sklinda? Sklinda jos arba iš atomų (taip - viso ko pagrindas elektrinio krūvio judėjimas, bet nebūtinai tai yra elektronas, "skylinį krūvio" judėjimą aukščiau paaiškinau) kai elektronas iš vienos pozicijos atome peršoka į kitą (peršokimų dydis apsprendžia kokio bangos ilgio/dažnio bus vadinamoji "elektromagnetinė" banga - kokį energijos kiekį praras atomas - išspinduliuos) arba kai laisvas krūvininkas juda erdvėje. Kuo greičiau jis juda ir kuo greičiau jis sustabdomas apsprendžia irgi "elektromagnetinės bangos" ilgi/dažnį. Elektromagnetinių bangų srautų esmė fotonai? Kas taip sakė? Kada? Fotonai tik elektromagnetinų bangų porcijos, nes nustatyta, kad elektromagnetinės bangos yra išspinduliuojamos ir gali būt sugeriamos tik tam tikromis energijos porcijomis - kvantais. Fotonas yra kaip tik ta porcija energijos - kvantas - kvazidalelė.
Nežinukas rašė:Ir kai tie žmonės pradeda porinti apie atskirus tų bangų dažnius, pvz. taip vadinamame „matomame ruože“, jie pamiršta jog tik ką kalbėjo apie elektromagnetines bangas, nors nesako, kad tai kokios tai „fotonomagnetinės“ bangos.
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Kas ir kada ką nors panašaus sakė? Matomasis diapazonas yra tik ta dalis elektromagnetinių bangų, kurias sugeba registruoti ir apdirbti žmogaus akis. Kitų dažnių/bangos ilgių bangas žmogus jaučia visai kitaip nei akimis, todėl tai - neamtomi diapazonai. Jos skiriasi pagal dažnį/bangos ilgį ir tai faktas. "Fotonomagnetinės bangos"? Kas čia per dyvai? Fotonas yra elektrinio arba magnetinio lauko konfigūracija - energijos porcija, kurią turi tie elektromagnetiniai laukai, bet jie nėra priežastis bangoms kilti. Yra teiginių apie vadinamąją materializaciją, kai neva susidūrus dviem fotonams atsiranda kažkokia dalelė. Aš visada sakiau, kad fotonai nejuda, todėl ir susidūrti negali. Elektromagnetinės (tame tarpe ir šviesa) bangos gali sklisti priešingomis kryptimis tame žačiame spindulyje. Tai irgi nustatytas faktas, todėl susidurti fotonai negali niekaip - niekaip negali susidaryti kažkokios fotoninės ar fotonomagnetinės bangos. Tai - visiška nesamonė.
Nežinukas rašė:Tai kaip dabar čia tuos fotonus ir elektronus suprasti?
Aukščiau paaiškinau - elektronas yra dalelė galinti kurti elektromagnetines bangas, fotonas - elektromagnetinės bangos dalis - tos bangos energijos porcija - kvazidalelė. Čia pagal "Einšteinišką supratimą" fotonai juda ir yra "šviesos dualizmas", kad neva fotonas - ir dalelė ir banga. Kaip ir elektrono dualizmas, kad jis gali pasireikšti kaip banga. Trumpai - fotonas - energijos porcija, elektronas - kažkas daugiau nei tik energija. Elektroną konstatuojame, kad toks yra, o fotonas - mūsų išmislas, skaičiavimo patogumui, nors ir realiai pasireiškiantis objektas - elektromagnetinės bangos (jų enregija) sugeriama ir išspinduliuojama pocijomis - fotonais - kvantais.