Pasaulio mokslas aklavietėje!

[Nežinukas]

Aš ir nesakau, kad šviesą galima paaiškinti fotonais.

O kas sakė, kad tamsta sakei?

Bet ką tamsta sakai, tai sakai:

…Fotonai yra kvazidalelės, kaip ir tarkim jų pavyzdzžiu sugalvoti fononai mechaninėse bangose, arba skylės puslaidininkiuose. Skylių nėra puslaidininkiuose ir "skylinį laidumą" reikia suprasti kaip elektronį vakansijos persislinkimą veikiant elektriniam laukui. Tačiau skaičiavimams daug patogiau yra naudoti "dalelę skylę".

Tai yra tos skykės, ar jų nėra? Ir kas tie fotonai?

Skylės - tik puslaidininkiuose, kai medžiagos specifinės savybės leidžia nuo atomų "nugraibyti" (priežasčių kaip "nugraiboma" neaiškinsiu - per ilgai ir taip čia bus) po elektroną supantį atomo branduolį ir panaudoti jį elektros gavimui...

O kas ta elektra, tada? Atsiprašau, kad pertraukiau tokią svarbią mintį.

...tik čia išnaudojama kita savybė, kai dirbtinai sukurtos sąlygos, kai tie elektronai jau būna nugraibyti ir nuo atomo ir dėl išorinio elektrinio lauko elektros srovė puslaidininkyje kuriama vadinamų vakansijų - atomai perduoda vienas kitam "nugriebto elekrono" arba kitaip - "elektrono nebuvimo" išoriniame atomo elektronų sluoksnyje būseną.

Geniali mintis! Tai tu nugriebi tuos elektronus ar ne? Atsiprašau, kad ir vėl pertraukiau -veikia įtikinančiai!

Taip gaunas savotiškai atvirkštinis reiškinys elektronų laidumui - kai srovę sudaro elektronai

Genialu! Nes elektronai lyg ir nugriebti...

tai čia - elektronų nebuvimas - "skylė" (…) "skylinį krūvio" judėjimą aukščiau paaiškinau…

Ir ką tamsta rūkai prieš paaiškindamas?

Toks Peskarskas sovietiniais laikais juokino visą pasaulį iš Lietuvos,
kad tariamai sukūrė vieno(!) fotono lazerį!

 

 

 

 

Tikras inžinierius Garinas, tas Peskarskas …
Visko būna, bet ne visko reikia..!

[Keistuolis]

.
Mano manymu kalbos apie kokius tai fotonus yra visiškai beprasmiškos.

Aš ir nesakau, kad šviesą galima paaiškinti fotonais…

Įsivaizduokite trumpam kaip dirba radaras, tiek vairuotojams "gaudyti", tiek lėktuvams susekti. Abiem atvejais naudojamasi elektromagnetinių bangų atspindžiais nuo konkrečių objektų. Ar tai infraraudonojo ar radijo bangų dažnio atspindžiai, tai yra vien elektromagnetinių bangų srauto atspindžiai.

Ir taip, tai ką mes vadiname „matymu“, yra ne kas kita, kaip elektromagnetinių bangų srauto atspindžių nuo konkrečių objektų, subjektyvus vertinimas. To elektromagnetinių bangų srauto, vadinamo šviesa šaltinis yra saulės skleidžiamas elektromagnetinių bangų srautas. To elektromagnetinių bangų srauto atspindžius nuo konkrečių daiktų (objektų), dėl skirtingų bangų dažnių, mes traktuojame kaip spalvotus atvaizdus, nors tai yra vien elektromagnetinių bangų atspindžiai nuo tų daiktų. O patį srautą mes traktuojame kaip šviesą. Taip vadinamas „matomas spektras“ yra vis tų pačių elektromagnetinių bangų srauto subjektyvus vertinimas, regos organų pagalba.

Todėl šviesą galima paaiškinti vien kaip elektromagnetinių bangų srautą,
o kalbas apie kokius tai išskirtinius „fotonus“, laikau visiškai nepagrįstomis.

[gedas]

.
Nesutinku!

O vat šviesa yra ne banga kaip priimta vadinti - elektromagnetinė banga. Taip ji yra panaši į bangą ir galima naudoti tas pačia taisykles, dėsnius kaip ir mechaninėm bangom, bet... Mamutai turi straublius ir iltis, ir yra panašūs į dramblius, bet tai ne drambliai, nors irgi žolėdžiai. autoparko valdymas
(…)
Dėl fotonų.. Jau aukščiau minėjau kaip sklinda vadinamoji elektromagnetinė banga, tai va tą trumpą laiko tarpą, kai susikuria koks nors laukas išnykstant kitam, gali laikyt tą lauką fotonu. Fotonas nejuda, nors visi tik ir kliedi apie tai, kad jie neva juda šviesos greičiu.

Von Horst Frank / Phrood / Anony, via Wikimedia Commons

Kaip matosi iš paveiksliuko, tai ką mes matome kaip šviesą yra tik siauras ruoželis (spalvotas viduryje skalės) elektromagnetinių bangų sraute ir vargu ar gali būti aprašomas kokiais tai „fotonais“, nes tai "normalios" elektromagnetinės bangos!

.

Tiesa. Ačiū už info:)

[Nežinukas]

Dėkoju. Maniau jog pokalbiai visai užmigo.

Tavo reakcijos pasekmėje dabar pagalvojau, kad tai, ką mes įsivaizduojame šviesos judėjimu galėtų būti erdvės „vibracijos išraiška“. Taip būtų lengva paaiškinti bangų sklidimą.

Drįsčiau manyti jog laikas grįžti prie „eterio“ sąvokos, nors sunku įsivaizduoti kas tai tikrumoje yra. Bet erdvės „vibracija“ įvairiausiais dažniais galima būtų paaiškinti „Šviesos prigimtį“. Erdvei vibruojant paveikslėlyje aptartais dažniais. Erdvė greičiausiai vibruoja ir kitais dažniais, kurių mes net neįsivaizduojame. Tokio pamąstymo išdava būtu tai, kad niekas niekur nelaksto, o mes traktuojame vien lokalius pokyčius dėl lokalių priežasčių. Ir manome, jog šviesa sklinda. Kyla klausimas: kur sklinda elektronai? Nors tariamas elektronas manyčiau, yra tariamo fotono prarastos energijos išraiška. Erdvės sudėtinė dalis...

Tiek sapaliojimų šiandien...