Erdvėlaikis yra nesąmonė

Diskusijos apie sąmokslo teorijos, kurias norėtumėte pasiūlyti ir aptarti jūs...
Vartotojo avataras
Nežinukas
Pranešimai: 109
Užsiregistravo: 19 Lap 2016, 17:54

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Nežinukas » 29 Kov 2017, 12:05

.
Na ir prie ko čia tie išvedžiojimai:
Snukis rašė:
Keistuolis rašė:Tai va, klausimo esmė yra:
- Jei laikas egzistuoja – kaip ta „egzistencija“ pasireiškia?
- Jei laiko nėra – kas tada?

Laiko "egzistenija" kuo pasireiškia? - Tuo, kad tik laiko savoka ir niekuo daugiau mes galime nusakyti ar išvis kas nors yra = egzistuoja.
Tokie atsakymai nieko bendro neturi su konkrečiais klausimais,
į kuriuos vertėtų atsakyti vien konkrečiai. Pokalbis būtų ir rišlesnis ir protingesnis. ;)

O čia kas per nesąmonė:
Snukis rašė:Jei laiko nėra - ne kartą sakiau = nieko nėra.
Ar tikrai nieko nėra vien todėl, kad tamsta taip sakai? :o
Nors rojus yra amžinybėje, ten kur jokio laiko nėra,
rojuje viskas yra, ir net obuolys ten egzistavo,
kol jo nesukramtė nenaudėlė Ievaitė..! :lol:
 
 
 
 
:twisted: Ir aš manau, kad jokio laiko nėra,
o viskas vyksta be jokio laiko, vien dėl priežasties.
Net obuolių sodai Lietuvoje egzistuoja, o ne laike...


P.S. Apie vaizduotės sugebėjimus t.p. būtų galima padiskutuoti atskiroje temoje, sklistų mažiau jaukimosi „laike“... :D

Snukis
Pranešimai: 30
Užsiregistravo: 28 Vas 2017, 12:38

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Snukis » 30 Kov 2017, 00:05

Nežinukas rašė:Na ir prie ko čia tie išvedžiojimai:
Snukis rašė:
Keistuolis rašė:Tai va, klausimo esmė yra:
- Jei laikas egzistuoja – kaip ta „egzistencija“ pasireiškia?
- Jei laiko nėra – kas tada?

Laiko "egzistenija" kuo pasireiškia? - Tuo, kad tik laiko savoka ir niekuo daugiau mes galime nusakyti ar išvis kas nors yra = egzistuoja.

Tokie atsakymai nieko bendro neturi su konkrečiais klausimais,
į kuriuos vertėtų atsakyti vien konkrečiai. Pokalbis būtų ir rišlesnis ir protingesnis. ;)

Tokie teiginiai neturi nieko bendra su bet kuo. Pokalbis būtų tikrai protingesnis, jei dikutuojantysis suprastų net ne temos, apie kurią šnekama prasmę, net ne sąvokų naudojamų šioje diskusijoje prasmę, bet bent jau žodžių naudojamų (tame tarpe ir jo paties) prasmę. Viskas čia atsakyta konkrečiai ir kiek tik įmanoma aiškiai. Problema tokių pareiškimų yra autoriuje (neapsieisim be asmeniškumų kol taip bus), nes nesupranta net ne teksto prasmės, o jame naudojamų atskirų žodžių prasmės. Jei tarkime kitoj temoj dar galima buvo suprasti, kad žmogus tolimas nuo bet kokio mokslo, seniai užmiršęs daugybę dalykų, tai čia jau tiesiog reikėtų aiškinti ką kiekvienas žodis reiškia ir tai dar klausimas ar supras toks pašnekovas tuos žodžius, kuriais aiškini. Čia - ne nežinojimas, ne užmiršimas elementarių dalykų, kuriuos privalėjo išmokti bendrojo išsilavinimo metu norint pabaigti mokyklą, čia - visiškas nesupratimas visko! Košmariškai skamba, bet tenka konstatuoti tokį faktą.
Pabandysiu dar kartą: "Egzistuoja", "Yra", "Nėra" "Būna", "Bus", "Buvo", "Vyksta", "Trunka", "Esti" ir pn. yra laiko skirtingi įvardyjimai, išreiškimai - laiko funkcijos. Todėl klausimas - "Ar laikas egzistuoja?" reiškia - "Ar laikas laike?" arba - "Jei laikas egzistuoja – kaip ta „egzistencija“ pasireiškia?" reiškia - "Jei laikas laike – kaip tas „laikas“ laike? Dar kartą: tik naudodami laiko sąvoka ir niekuo daugiau mes galime nusakyti ar išvis kas nors yra = egzistuoja.
Nežinukas rašė:O čia kas per nesąmonė:
Snukis rašė:Jei laiko nėra - ne kartą sakiau = nieko nėra.

Ar tikrai nieko nėra vien todėl, kad tamsta taip sakai? :o

Čia ne nesamonė, o tamstos nesupratimo demonstravimas. Žr.aukščiau.
Nežinukas rašė:Nors rojus yra amžinybėje, ten kur jokio laiko nėra,
rojuje viskas yra, ir net obuolys ten egzistavo,
kol jo nesukramtė nenaudėlė Ievaitė..! :lol:
:twisted: Ir aš manau, kad jokio laiko nėra,
o viskas vyksta be jokio laiko, vien dėl priežasties.
Net obuolių sodai Lietuvoje egzistuoja, o ne laike...

Vėl žr. aukščiau - tiesiog sustatau visur vienodą laiko pavadinimą: "Nors rojus laike begaliniame laike, ten kur (be laiko sąvokos - "kur" nėra, kaip ir kitų dalykų) jokio laiko ne laike, rojuje viskas laike, ir net obuolys ten laike, kol jo nesukramtė (įvykis = laike) nenaudėlė Ievaitė..!"; "Ir aš manau (įvykis=laike), kad jokio laiko ne laike, o viskas laike be jokio laiko, vien dėl priežasties (pasirinktos laiko atskaitos pradžia)."
Ar paaiškėjo ką pasakei?
Nežinukas rašė:P.S. Apie vaizduotės sugebėjimus t.p. būtų galima padiskutuoti atskiroje temoje, sklistų mažiau jaukimosi „laike“... :D

Kalbėdamas apie vaizduotės tipus maniau palengvinsiąs žmonėms drąsiau pažvelgti į tą piešinį, kad nepabijotų įžvelgti jo klaidas ir prieštaravimus net neturėdami pakankamai tiksliųjų mokslų sugebėjimų ir žinių, bet matau, kad suklydau. :( Suklydau dėl vaizduotės tipų. Pasirodo jų yra 3. Trečias tipas - jokios vaizduotės nebuvimas arba nykstamai maža vaizduotė. Kol kas tik Nežinukas priklauso tam vaizduotės tipui. Vienintelis mano sutiktas :shock: , bet jau labai ryškus atvejis. Vaizduotė tai tas dalykas, kuris apsprendžia kaip mes suvokiame aplinkinį pasaulį/realybę. Be vaizduotės nieko nesuvoki :( Keistuolis bent pabandė, kaip sakiau - daugiau abstrakčiąja vaizduote (jis ją turi, nors ir silpną) pažvelgti į tą piešinį. Patariau kitiems, kad naudotūsi jiems įprasta vaizduote - realiąja, kad rastų ten klaidas. TIkrai tai yra įmanoma turint bet kokią vaizduotę (be abejo - suprantant apie ką kalba išvis eina). Apsirėminkite mintyse - savo vaizduotėj piešinį taip kaip jums jis taptų aiškesnis, panašesnis į kažką gerai žinomą... Tiesiog įsivaizduokite, kad žiūrite ne į kažkokį ypatingai gudrų brėžinį, o į tarkim - autobusą iš viršaus (bet be stogo) arba į dviaukštį autobusą iš šono... Klausimai tie patys tik jau pritaikant autobusui - Ar tikrai piešinys parodo=įrodo, kad vienoj autobuso pusėj laikas teka lėčiau, susitraukia? Ar autobuso viena pusė susitraukia? Ar tai atitinka realybę? Bus nuomonių?

Vartotojo avataras
Nežinukas
Pranešimai: 109
Užsiregistravo: 19 Lap 2016, 17:54

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Nežinukas » 30 Kov 2017, 13:08

Na nereikia taip mane :evil: gėdint!
Snukis rašė:Pabandysiu dar kartą: "Egzistuoja", "Yra", "Nėra" "Būna", "Bus", "Buvo", "Vyksta", "Trunka", "Esti" ir pn. yra laiko skirtingi įvardyjimai, išreiškimai - laiko funkcijos. Todėl klausimas - "Ar laikas egzistuoja?" reiškia - "Ar laikas laike?" arba - "Jei laikas egzistuoja – kaip ta „egzistencija“ pasireiškia?" reiškia - "Jei laikas laike – kaip tas „laikas“ laike? Dar kartą: tik naudodami laiko sąvoka ir niekuo daugiau mes galime nusakyti ar išvis kas nors yra = egzistuoja.
Toks jausmas, kad aš :twisted: tamstą beprotiškai pervertinau!

Na pavyzdžiui visa tai iš eilės: :roll:
"Egzistuoja", "Yra", "Nėra" "Būna", "Bus", "Buvo", "Vyksta", "Trunka", "Esti" ir pn...
:twisted: gi sakiau, kad obelys žydi Lietuvoje, o ne laike.
Matau, su juo nesusitars niekas... :mrgreen:
 
 
 
 
:twisted: Tamsta pamiršai dar vieną
grupę žmonių. Tai viską žinantys žmonės,
kurie tuo pačiu mano, kad vien jie gali
pamokyti kitus..! Ir vien todėl, kad jie taip mano...


Vartotojo avataras
Keistuolis
Pranešimai: 92
Užsiregistravo: 20 Lap 2016, 12:49

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Keistuolis » 30 Kov 2017, 15:26

Snukis rašė:
Keistuolis rašė:Laikas nėra objektas pats sau, nėra matuojamos aplinkos ar materijos sudėtinė dalis ir pasireiškia objektyviai vien taip, kaip bet kuris kitas matavimo etalonas.
...Taip pat paaiškinau kas būtų jei "nebūtų" laiko. Priežastingumo principo nebūtų - viskas įvyktų iškart be jokios priežasties, bet greičiausiai tai neįvyktų niekas, nes koks nors įvykis yra laiko pasireiškimas, kad jis yra. Jei laiko nėra - nevyksta nieko ir nieko nėra.

Būtų labai įdomu sužinoti, o kas galėtų būti laiko priežastis,
jei laikas kuria taip fundamentaliai priežastingumo principą?

Snukis
Pranešimai: 30
Užsiregistravo: 28 Vas 2017, 12:38

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Snukis » 30 Kov 2017, 18:49

Keistuolis rašė:Na pavyzdžiui visa tai iš eilės: :roll:
"Egzistuoja", "Yra", "Nėra" "Būna", "Bus", "Buvo", "Vyksta", "Trunka", "Esti" ir pn...
Egzistuoja Kur? Erdvės sąvoka. Tamsta pats sakai, kad erdvė neturi nieko bendro su laiku.

Egzistuoja neatsako į klausimą Kur?, nes "Kur" - yra erdvės sąvoka, Egzistuoja reiškia tą patį kaip ir Yra. Kur - nesako, kaip neatsako, kiek neatsako ir t.t. bet tik tiek, kad yra. Pvz.: Egzistuoja (Yra) 3 milijonai eurų. Norint, kad atasakytų į klausimą kas?, reikia nurodyti "3 milijonai eurų", bet jei nenurodai, kad Egzistuoja, tai ir nereiškia, kad toks sutvėrimas "3 milijonai eurų" yra. Ir beabejo nenurodoma niekaip kur yra, t.y. jokios nuorodos į erdvę.
Keistuolis rašė:Yra Kur, kas arba kiek? Erdvės, objekto arba kiekio sąvoka. Nieko bendro neturi su laiku.

Nei į vieną klausimą neatsako niekaip. Kaip ir aukščiau minėtas "Egzistuoja", nes reiškia tą patį, nurodo, kad tai dabar - dar vienas laiko įvardyjimas - esamasis laikas. "Egzistavo" - būvęs laikas - praeitis, "Egzistuos" - būsimasis laikas. Tik tiek ir jokių kitų savybių, parametrų ar dar kažko nenurodo.
Keistuolis rašė:Būna Kur, kas arba kiek? Erdvės, objekto arba kiekio sąvoka. Būna kiek pigiau. Visko būna, nors ne visko reikia!
Bus, Buvo Kodėl, kur arba kas? Priežasties, erdvės, arba objekto sąvoka. Nieko bendro neturi su laiku.
Vyksta Kodėl, kur arba kas? Priežasties, erdvės, arba objekto sąvoka. Nieko bendro neturi su laiku.
Trunka Kol? Kol saulė dar nenusileido... Intensyvumo palyginimas kito įvikio atžvilgiu.
Esti Kas? Objekto sąvoka... Nieko bendro neturi su laiku.

Bus, buvo, esti - yra žodžio skirtingos formos - laiko formos. Visi nei į vieną tamstos klausimą neatsako, tik nurodo jų laikus. Ir tik laikus, o nieko bendro neturi su tamstos "pritaikytais" klausimais. Visi jie reiškia tą patį - laiką, jo formas - būtąjį - praeitį, arba esamąjį - dabartį, arba būsimą - ateitį. Nenurodo, nei vietos, nei kažkokių išvis objekto savybių, formų, parametrų ar dar ko nors - tik laiką.
Keistuolis rašė::twisted: gi sakiau, kad obelys žydi Lietuvoje, o ne laike.
Matau, su juo nesusitars niekas... :mrgreen:

"Obelys" - objektai, kurių savybes jei nežinai, tai niekaip ir nenusakomos. Faktas tik tas, kad jos egzistuoja - laike - esamąjame laike. Žydi - esamasis lakas - vyksta dabar, "Lietuvoje" - irgi laike, nes nenurodoma nei kas ta Lietuva, nei kur ta Lietuva yra. Tčiau "Lietuvoje" nurod vietą kur tos obelys yra. Taigi - akivaizdžiai atskiria "yra"= laiką, nuo erdvės. "Aš" gali sakyti tik kol egzistuoji, t.y. - laike. Viskas ką kalbi vienaip ar kitaip susiję su laiku, be jo - niekaip. "Matai" - esamasis laikas, "nesusitars" - būsimasis laikas, tik tiek, kad šie žodžiai turi papildomą informaciją - kas mato ir ką spėlioja.
Keistuolis rašė::twisted: Tamsta pamiršai dar vieną
grupę žmonių. Tai viską žinantys žmonės,
kurie tuo pačiu mano, kad vien jie gali
pamokyti kitus..! Ir vien todėl, kad jie taip mano...

Aš bandau išaiškinti elementarius dalykus, kuriuos žinojo dar senovės filosofai, o jūs visaip stengiatės nesuprasti. Panašu, kad pradžiai jums visiems reikėtų suprasti tam tikrų (gana didelio kiekio) žodžių reikšmes ir prasmes. Tik nekaltinkit manęs, kad tas reikšmes aš sugalvojau. Jos buvo sugalvotos dar iki manęs ir išliks po manęs.
Paskutinį kartą redagavo Snukis. Iš viso redaguota 1 kartą.

Snukis
Pranešimai: 30
Užsiregistravo: 28 Vas 2017, 12:38

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Snukis » 30 Kov 2017, 18:57

Keistuolis rašė:Būtų labai įdomu sužinoti, o kas galėtų būti laiko priežastis,
jei laikas kuria taip fundamentaliai priežastingumo principą?

Laikas begalinis, o tai reiškia, kad iki pirminės priežasties nedasikasim niekaip. Čia tik "Einšteiniškas" požiūris, kad per neva "Didyjį sprogimą" susikūrė laikas ir materija bei erdvė. Kalambūriškai skambės, bet kad jau nesuprantat žodžių prasmės: - Laikas visada buvo (visada ir buvo yra vėlgi - laiko išraiškos, bet jūs kitaip nesuvokiat :( ) tai ir yra svarbiausia priežastis visa ko. "Priežastingumo principą kuria" - todėl, kad laikas nėra 0, o kažkoks tarpas tarp "yra" vakarykščio ir "yra" dabar (kalmbūras vėl, bet kitaip jūs nesuvokiat :( ) ir taip iki begalybės

P.S. Tai daugiau nuomonių dėl piešinio nebus?

Snukis
Pranešimai: 30
Užsiregistravo: 28 Vas 2017, 12:38

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Snukis » 30 Kov 2017, 21:03

Kadangi užlipau ant grėblio - nelįst į forumus, nes ten VISADA pernelyg gerai apie save manantys žmonės, tai paliksiu šitą forumą taip pat kaip ir kitus. Nematau prasmės kažką aiškinti žmonėms, kurie net bendrojo išsilavinimo nesugebėtų įveikti. Mane pakvietęs čia Keistuolis atrodė iš pirmo žvilgsnio lyg ir rimtas, bet teko nusivilti ir juo :( Taigi nors ir nesitikiu, kad jūs nors vienas sugebėtumėte išspręsti elementarų maždaug 5-6 klasės (o gal net ir žemesnių klasių) matematikos uždavinuką , pabaigsiu tai ką pradėjau. Nesitikėjau, kad kas nors iš jūsų turi nors kokį nors supratimą apie skaičiavimus (labai nustebau, kad ir logikos sugebėjimų neturit), fiziką ar šiaip sugebėjimų abstrakčiai mastyti, todėl ir siūliau naudotis "paprastąja" - realiąja vaizduote. Maniau, kad Keistuolis tur abstrakčios vaizduotės požymius, bet, sprendžiant iš paskutinių jo pasisakymų, jis tik švaistėsi terminais, apie kuriuos neturi jokio supratimo, t.y. vaizduotės neturi arba turi nykstamai mažą, kaip ir Nežinukas. Bet tiems, kas visgi pabandė galvoti ir naudotis realiąja vaizduote užbaigsiu būtent per Keistuolio atsakymą (nes jis vienintelis kažką pabandė ir nepbijojo išsakyt. Čia iškyla ryšium su tuo psichologinis kazusas - kaip Keistuolis iš visiško nesupratimo kas yra kaip šiame pasaulyje gavo teisingą atsakymą - Erdvėlaikis yra nesamone. Bet jau nesigilinsiu - man pakaks kuriozų.) Taigi:
Keistuolis rašė:Atsakymas visiškai aiškus. Nuo vidinių procesų sulėtėjimo dėl pagreičio judančiame objekte lyginamosios erdvės atžvilgiu, jokia laiko sąvokos ėmę nesikeičia. Nes sulėtėja procesai, o ne kažkoks „laikas“, kaip toks..

Keistuolio atsakymas - visiška nesamonė. Galima įžvelgti tam tikras sąvokas turinčias kažkokią prasmę, bet jei geriau pažįsti Keistuolį, tai supranti, kad jis čia tiesiog bandė atrodyt protingas. Visos straipsnio https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation jau net nebandysiu išaiškinti dėl aukščiau išvardintų priežasčių, tad tik paveiksliuką: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Time_dilation02.gif arba tiesiog https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tion02.gif (čia, kad nereikėtų net vaizduotėj apsibraižyt, nes neaišku ar sugebės kas nors iš šio forumo).
Keistuolis rašė: Nuo vidinių procesų sulėtėjimo dėl pagreičio judančiame objekte ...

Čia galima paklausti - Kokia proga tie kažkokie vidiniai procesai sulėtėja?, bet čia gi "Einšteiniškas" požiūris - kad kažkas dė kažkokių priežasčių kažkaip kinta, tik "Einšteinas" teigė, kad nuo greičio, o Keistuolis - nuo kažkokio pagreičio. Kur jis jį tame brėžinyje įžvelgė - atskiras klausimas. "Judančiame objekte"? "Vidiniai procesai"? Kokie tokie "vidiniai procesai" spalvotame taške, kuris NEJUDA? PIEŠINYJE NĖRA JUDĖJIMO!
Keistuolis rašė: ... lyginamosios erdvės atžvilgiu, jokia laiko sąvokos ėmę nesikeičia...

Nla bla bla... Kokios tokios "lyginamosios erdvės"? ERDVĖ PIEŠINYJE TIK VIENA! Todėl ir siūliau apsirėminti piešinį, kad matytūsi kas ir kaip. Laiko sąvokos esmė nesikeičia - taip, bet juk klausimas buvo ne apie tai, o kodėl laikrodukai skirtingai neva rodo laiką? Ir kiek tai atitinka realybę? Tam ir siūliau įsivaizduot REALŲ autobusą - viena erdvė padalinta pusiau, tik kažkodėl jame laikrodukai sukasi nevienodai! :shock: Be to Keistuolis čia "šoka" pagal Einšteino dūdelę - erdvėlaikį, kurį jis laiko nesamone! :shock: Einšteinas irgi teigė, kad laiko esmė nesikeičia, bet keičiasi erdvėlaikis - gal net "lyginamosios erdvės" ir t.t..
Keistuolis rašė: ... Nes sulėtėja procesai, o ne kažkoks „laikas“, kaip toks..

Vėl "Einšteino" žodžiai Keistuolio lūpose. Juk ne kartą sakiau, kad "Einšteinas" teigė, jog ne laiko sulėtėjimas, o - laiko susitraukimas! Žodžiu - Keistuolis bandė savais žodžiais perpasakot "Einšteino teoriją", o iš tikrųjų... PIEŠINYJE NĖRA NEI JUDĖJIMO, NEI LAIKO KITIMO! PIEŠINIUOSE!!! apskritai nieko nevyksta. .gif plėtinį turintys paveiksliukai vadinami dar kompiuterine animacija, bet labiau jiem tiktų sovietinis apibūdinimas - multiplikacija. Multiplikacija paaiškina, kad čia yra skirtingų paveiksliukų kaitaliojimas ir nieko ką numato "Einšteinas" arba įžvelgia Keistuolis nėra. Žmogus, kuris kūrė tą multiplikaciją turėjo suvokti ką daro (nesamonę), kitaip jam nebūtų pavykę to padaryti. Kitap sakant - jis apgavo pats save ir uždėjo autorines teises (copyright) šiam piešiniui, kad kiti taip debiliškai nepasielgtų kaip jis padarė. :lol: :lol: :lol: Multiplikacijoj joks objektas niekur nejuda, o net jei ir judėtų, tai tai, kad bendra piešinio erdvė išlieka nepakitusi, įrodo, kad "Einšteinas" kalba nesamones. Erdvė, pagal "Einšteiną", turėjo susitraukt tiek pat kiek "susitraukė" neva laikas. Tai turi atitikti trupmeną c=l/t=const. Ūkiškai šnekant pagal "Einšteiną" erdvėlaikis - laikas ir erdvė KARTU TRAUKIASI VIENODAI. To akivaizdu (nu čia jau tiems kas visgi turi kokią nors vaizduotę), kad nėra. Taigi, jei įsivaizduot, kad piešinys tai autobusas padalintas į dvi vienodas dalis, tai vienoj pusėj neva laikrodžiai suksis mažiau, kitoj - daugiau. Kur čia Keistuolis įžvelgė "visiškai aiškų atsakymą" man išliks paslaptimi, bet jei pritariat "Einšteinui" bei Keistuoliui, tai važinėkit autobusais prieš tai išsiaiškinę kurioj pusėj laiko prabėga mažiau :) Jei visgi turit normalią vaizduotę ir vadovaujatės logika, tai siūskit velniop :twisted: (parodyt kuriame autobuse tokie stebuklai būna) visus, kurie aiškins, kad viskas tame piešinyje yra tvarkoj ir jis nors ką nors kam nors parodo=įrodo.
Ačiū už dėmesį. Viso :)

Vartotojo avataras
Nežinukas
Pranešimai: 109
Užsiregistravo: 19 Lap 2016, 17:54

Re: Erdvėlaikis yra nesąmonė

Standartinė Nežinukas » 31 Kov 2017, 12:37

.
Geriau kalbėtum apie temą žmogau,
o ne apie kitų žmonių savybes ar charakterius.

Sakau (aš) :twisted:, ir į veidrodį būtų lengviau pasižiūrėti,
prieš paviešinant savo pasipiktinimus kitais...
Snukis rašė:Taigi nors ir nesitikiu, kad jūs nors vienas sugebėtumėte išspręsti elementarų maždaug 5-6 klasės (o gal net ir žemesnių klasių) matematikos uždavinuką , pabaigsiu tai ką pradėjau. Nesitikėjau, kad kas nors iš jūsų turi nors kokį nors supratimą apie skaičiavimus (labai nustebau, kad ir logikos sugebėjimų neturit), fiziką ar šiaip sugebėjimų abstrakčiai mastyti, todėl ir siūliau naudotis "paprastąja" - realiąja vaizduote...
Didelės problemos nematau, kai prireiks susirasiu kokį septintoką, tai jis man viską ir paskaičiuos. :oops: Pats tamsta sakai, kad tamstos uždaviniai ne daugiau kaip šeštos klasės... ;)
Tik liepsiu pradėti nuo tamstos „aksiomos“, kad laikas nėra nulis, kaip tamsta liepei.:lol:
Pala, pala. Kur aš :twisted: apie tokius matematinius „išminčius“ tik ką skaičiau?
 
 
 
 
Aach jo, :o čia apie tamstą skaičiau:
Snukis rašė:Tiksliau - privalo mokėt pliurpt niekalus būtinai įtraukiant matematinius terminus. Ir kuo sudėtingesni tie pliurpalai - tuo didesnis mokslininkas, genijus. (...) Čia prasideda psichologinis tokio ligonio ilgaamžiškumo paaiškinimas...

Žematiška vókiets!
Paskaitýt ans prieš spiegel, kú ráša,
góal ir pamtýtu sáve, per sávus raščiúkus, sákau. :roll:
 
 
 
 
Ir áš :twisted: sákau, vísi aplink vėni durné.
Ir káp ans táp atpážina visus an sýkia..?



Grįžti į